Anthropic acusa a Alibaba de clonar Claude con 25.000 cuentas falsas: es el mayor ataque de destilación jamás registrado

Anthropic ha enviado una carta confidencial al Senadode los Estados Unidosen la que acusa a Alibaba de haber orquestado el ataque de destilación más grande que ha sufrido Claude.Según comparte Bloomberg, la compañía china habría creado casi 25.000 cuentas falsas para extraer capacidades desu modelo de IA sin pagar por ellas ni invertir en su propio desarrollo.

Qué ha ocurrido exactamente.El medio, que tuvo acceso a la carta, afirma que ésta data del 10 de junio e iba dirigida aTim Scott y Elizabeth Warren.En ella se afirma queoperadores vinculados a Alibaba y su laboratorio de IA, Alibaba Qwen,habrían generadomás de 28,8 millones deinteraccionescon Claude entre el 22 de abril y el 5 de junio.Según cuenta el medio, para eludir la detección, recurrieron a técnicas de ofuscación y redes de proxies.

No es la primera vez.En febrero, Anthropic ya había señalado a tres laboratorios chinos(DeepSeek, Moonshot y MiniMax)por una campaña similar queafirman haber generadomás de 16 millones deinteraccionescon su modeloa través de unas 24.000 cuentas falsas. La firma cuenta que OpenAI y Google también han publicado hallazgos sobre ataques parecidos contra sus propios modelos.

Lo que hace diferente el caso de Alibaba es la escala, casi el doble de interaccionesque el caso anterior. También el momento,ya que la información apunta a queocurrió semanas después de que la administración Trump advirtiera explícitamente en un memo interno que este tipo de robo de IAy a esta escalaera "inaceptable".

Audacia.Anthropic acusa a Alibaba de haber actuado de forma "descarada" sabiendo que estaba en el punto de mira. La compañía china cotiza en la Bolsa de Nueva York, opera en territorio estadounidense y tiene inversores regulados por la SEC. Aun así,los medios apuntan a queel ataque se produjo tras el comunicado de la Casa Blanca.

El Financial Times señala además que la Casa Blanca había concluido que Alibaba proporcionó apoyo tecnológico para operaciones militares chinas contra objetivos estadounidenses, algo que la compañía niega categóricamente. Esta semana, Alibaba presentó además una demanda contra el Pentágono para que la retirara de una lista negra que la vincula al ejército chino.

Lo que Anthropic pide al Congreso.La empresa plantea tres medidas concretas:

La carrera que hay detrás.Anthropic advierte en su carta que si China logra acortar distancias, podría llegar a disponer de "capacidades cibernéticas avanzadas para desplegar contra el gobierno de EEUU y empresas americanas". El modelo Mythos de Anthropic,que ha inquietado a todo el mundo con sus capacidades, es precisamente el que máspreocupaa Pekín.

El fundador de 360 Security Technology, Zhou Hongyi,calificabaa Mythos de "arma nuclear cibernética" en una conferencia en Pekín, segúninformabaSouth China Morning Post. Zhouadmiteque China está "muy por debajo" de ese nivel y pidió desarrollar su propio equivalente para garantizar una destrucción mutua asegurada en caso de conflicto digital.

Qué puede pasar ahora.Las acciones de Alibabahan caídomás de un 4% en Hong Kong tras hacerse pública la acusación,según adelantaban desde el WSJ Laila Khawaja, directora de investigación en Gavekal Technologies,contaba al medio que,dado que no es la primera acusación de este tipo contra empresas chinas, el daño reputacional debería ser limitado. Lo que de verdad está en juego es si Anthropicpueda convencer alCongresopara dar luz verde a sus peticiones. Por ahora,la empresase limita a decir que "seguirá trabajando con el Congreso y la Administración para mantener el liderazgo estadounidense en IA".

Imagen de portada Generada por IA con Magnific

En este blog Las grandes fortunas de la inteligencia artificial: quién es quién en los nuevos millonarios de la IA