Si le pides a las IAs que elijan un n煤mero entre 1 y 50, suelen elegir el 27. La raz贸n es muy humana

Si le pides a las IAs que elijan un n煤mero entre 1 y 50, suelen elegir el 27. La raz贸n es muy humana
si le pides a las ias que elijan un n煤mero entre 1 y 50, suelen elegir el 27. la raz贸n es muy humana

Quiz谩s quieras hacer la prueba. Ve a ChatGPT, a Gemini , a Claude o a Perplexity, y ve pidi茅ndoles a todos que elijan un n煤mero entre 1 y 50. No es seguro que todos lo hagan, pero hay una alta probabilidad de que el n煤mero elegido sea el 27. ¿Qu茅 est谩 pasando?


Se lo preguntaba hace meses Andrej Karpathy, uno de los mejores expertos en IA de todo el mundo. En realidad su percepci贸n inicial era la de que "todos los LLM suenan igual", es decir, todos hablan de forma sorprendentemente parecida y contestan tambi茅n de forma muy parecida.


La condena de los sesgos humanos


¿Por qu茅? En una de las respuestas de los chatbots que contestaban as铆 el usuario preguntaba justamente eso a la IA. Esta contestaba que hab铆a elegido ese n煤mero porque evita los extremos, porque es bonito matem谩ticamente (el cubo de tres), y 27 "da la sensaci贸n de ser aleatorio pero humano".


Y ah铆 est谩 una de las claves: las IAs intentan contestar de forma similar a como lo har铆a un humano. Un emprendedor llamado Chester Zelaya precisamente elaboraba una teor铆a curiosa sobre este fen贸meno.


Para 茅l los modelos usaban la teor铆a de juegos y tratan de "ganar" a adivinar el n煤mero. Para ello adoptan una estrategia de b煤squeda binaria que permite construir un 谩rbol binario. Y en el juego de adivinar ese n煤mero entre 1 y 50, 27 es un n煤mero de partida que seg煤n 茅l es especialmente adecuado (aunque no sea el 煤nico).


Hay no obstante otra forma de explicar que la IA elija de forma frecuente el 27. Los modelos de IA han sido entrenados por humanos con datos humanos, y por lo tanto est谩n llenos de sesgos incluidos en esos datos y usados voluntaria o involuntariamente por esas personas.


El "7" es un n煤mero especialmente frecuente por s铆 solo o como terminaci贸n, y como explica otro usuario llamado Yogi, ese sesgo humano est谩 por todas partes. "Por eso cuando le pides a m煤ltiples LLM que elijan un n煤mero "aleatoriamente", todos responden con confianza 27. No porque sea aleatorio, sino porque es predeciblemente popular".


Es una teor铆a tambi茅n muy razonable. Un experimento realizado hace a帽os en redes sociales ped铆a a la gente que eligiera un n煤mero entre 1 y 100. De las 6.750 personas que respondieron se lleg贸 a la conclusi贸n de que el n煤mero que m谩s hab铆a salido elegido era —ups— el 69. Y tras 茅l, el 7 y el 77 eran tambi茅n especialmente frecuentes.


Hay, como siempre, excepciones a la regla. En mis pruebas he podido comprobar c贸mo efectivamente casi todos los chatbots eleg铆an el n煤mero 27, pero hab铆a uno que no. Le pasaba lo mismo a muchos uuarios de X, que comprobaban que cuando preguntaban a Grok, el n煤mero elegido era el 42. Muy apropiado.


Imagen este blog con ChatGPT


En este blog El viejo sue帽o de "resucitar" a tu familiar fallecido se est谩 haciendo realidad gracias a la IA. Y hay todo un negocio detr谩s


No hay comentarios.:

Con tecnolog铆a de Blogger.