La Justicia de EEUU le ha dado la raz贸n a Apple. Masimo infringi贸 sus patentes, y por eso recibir谩 250 d贸lares (s铆, 250 d贸lares)
Apple ha conseguido una victoria judicial en Estados Unidos. Un jurado federal de Delaware determin贸 que dos modelos de relojes inteligentes de marca Masimo infringieron algunas de sus patentes de dise帽o. Por este motivo, la compa帽铆a valorada en m谩s de 2 billones de d贸lares recibir谩 un pago de 250 d贸lares en concepto de da帽os y perjuicios.
250 d贸lares, es decir, lo mismo que cuesta un Apple Watch SE.
Como explica Bloomberg, fue la propia Apple la que solicit贸 la mencionada cifra. Se trata de la compensaci贸n m铆nima que pod铆a aplicarse en este caso. El pago de los da帽os por parte de Masimo a Apple, sin embargo, significa que la compa帽铆a de Cupertino se queda sin la oportunidad de intentar bloquear las ventas de los relojes de Masimo.
El equipo legal de Apple ha dicho que el “prop贸sito final” de su demanda no era el dinero, sino que dejaran de copiar su dise帽o y caracter铆sticas. Masimo, por su parte, dijo que apreciaba el veredicto del jurado "a favor de Masimo y en contra de Apple en casi todos los temas", y que la decisi贸n solo se aplicaba a un "m贸dulo y cargador discontinuados".
La resoluci贸n de este caso no significa el fin de las batallas judiciales entre estas compa帽铆as. Masimo demand贸 por primera vez a Apple en 2020, a帽o en el que fue lanzado el Apple Watch Series 6, dispositivo que permit铆a medir la saturaci贸n de ox铆geno en sangre. La pol茅mica se encontraba precisamente en esta novedosa funcionalidad.
Masimo afirmaba que la firma de Cupertino hab铆a robado secretos comerciales relacionados a una variedad de tecnolog铆as, entre ellas la de oximetr铆a de pulso. Ese caso fue declarado nulo por un jurado. Hasta ese entonces, Masimo era una compa帽铆a de tecnolog铆a m茅dica, pero poco despu茅s lanz贸 su propio reloj inteligente con funciones de salud.
Apple demand贸 a Masimo, le acus贸 de copiar su tecnolog铆a y de haber iniciado acciones legales con el 煤nico fin de obtener una ventaja en el mercado. Masimo volvi贸 a demandar a los de Cupertino, esta vez por competencia desleal. La batalla judicial entre ambas firmas fue escalando hasta que el a帽o pasado Masimo obtuvo una victoria.
La Comisi贸n de Comercio Internacional de Estados Unidos dictamin贸 en octubre que Apple infringi贸 patentes de Masimo y orden贸 el bloqueo de las ventas del Apple Watch Series 9 y Ultra 2. Apple apel贸 aquella decisi贸n y solo pudo reanudar las ventas cuando desactiv贸 la funci贸n de medici贸n de saturaci贸n de ox铆geno en sangre de sus dispositivos.
Joe Kiani, que principios de este a帽o hab铆a gastado m谩s de 100 millones de d贸lares en su batalla judicial con Apple, fue destituido de su cargo en el consejo de administraci贸n de Masimo, compa帽铆a que el mismo fund贸 en “un garaje” en 1989. Despu茅s de este movimiento, Kiani decidi贸 abandonar su puesto de consejero delegado.
En este blog Matt Mullenweg se enfrenta a la situaci贸n m谩s ca贸tica de la historia de WordPress. Y todo porque en el Open Source se da, pero no se tiene por qu茅 recibir
No hay comentarios.: