Cinco ventajas (y una desventaja) que plantea el chip Tensor de Google: esto pinta muy bien, pero una sombra acecha su futuro

Google sorprendiĂł a todos ayer con el anuncio preliminar de los Pixel 6 y los Pixel 6 Pro. Los nuevos smartphones tienen un diseño singular y prometen mejoras claras en ĂĄreas como la fotografĂa, pero su caracterĂstica mĂĄs destacada era otra.
Se trata del debut del Google Tensor, un SoC desarrollado por Google que le permite no depender de los tradicionales chips de Qualcomm y que plantea un futuro similar al que el M1 ha supuesto para Apple. Con esos chips Google gana mucho control, y eso tiene consecuencias potenciales muy interesantes. VeĂĄmoslas.
El Tensor de Google nos recuerda al M1 de Apple
Los rumores que apuntaban a que Google estaba trabajando en un chip propio vienen de lejos. El nombre en clave de 'Whitechapel' fue desvelado hace mĂĄs de un año, y ya entonces se esperaba que estos SoC fuesen utilizados tanto para los futuros Pixel como para algĂșn Chromebook.
Son muchas las incĂłgnitas que rodean al nuevo chip de Google, pero lo que estĂĄ claro es que con Ă©l la empresa puede prescindir de los SoC de Qualcomm que venĂa utilizando hasta ahora en sus mĂłviles o de los chips de Intel que por ejemplo han poblado muchos de sus Chromebook.
Eso plantea un futuro realmente interesante para Google, sobre todo porque contar con un chip propio nos hace pensar inevitablemente en una analogĂa clara: el Tensor de Google puede plantear un futuro similar al que plantea el M1 de Apple.
- Mejor baterĂa. Tener el control del hardware y del software supone que Google podrĂĄ optimizar el binomio Android-Tensor como Apple hace con iOS y sus chips AXX o como tambiĂ©n hace ahora con iPadOS y macOS con los nuevos M1. Eso deberĂa impactar por ejemplo en la eficiencia y consumo de baterĂa, que deberĂa verse beneficiada por ese control total del dispositivo.
- Actualizaciones a largo plazo. Como sucede con Apple y los SoC de sus iPhone, ese control del chip tambiĂ©n plantea mejoras importantes en la longevidad de sus Pixel, que podrĂan soportar actualizaciones de Android durante aĂșn mĂĄs tiempo. Podemos imaginar un soporte de cinco años durante los cuales estos smartphones recibirĂan futuras versiones del sistema operativo, y eso tendrĂa otra consecuencia...
- El Pixel como centro del ecosistema. Como ocurre con el iPhone, el Pixel podrĂa ser una parte importante de un ecosistema que ahora se nutrirĂa mucho mĂĄs de los servicios que son cada vez mĂĄs el foco de los ingresos de estas compañĂas (y eso es aĂșn mĂĄs cierto con Google). De repente Google tiene acceso a una filosofĂa que competirĂa directamente con la de Apple tanto en servicios como en hardware.
- La incĂłgnita del precio. Hemos visto cĂłmo con los M1 los precios de los MacBook han sido inferiores a sus predecesores con chips Intel. Google se deshace de intermediarios al prescindir de Qualcomm, por ejemplo, y eso le permitirĂa ajustar el precio de sus Pixel 6. Es probable que sean caros siendo dispositivos de gama alta, pero quizĂĄs ahorrar dinero al controlar ese hardware acabe repercutiendo para bien en los usuarios. O no, claro.
- El Tensor en todos lados. El M1 estĂĄ en cada vez mĂĄs productos de Apple, que cambia el envoltorio pero no el interior. Eso mismo puede ocurrir con el chip Tensor de Google, que podrĂĄ ser usado en un futuro Chromebook pero tambiĂ©n en un hipotĂ©tico Pixel Watch, en sus altavoces y pantallas inteligentes o quizĂĄs en otros dispositivos de futuro como unas plausibles Google Glass basadas en los Tensor. TendrĂa sentido ademĂĄs que hubiera versiones recortadas o mejoradas del Tensor para esos hipotĂ©ticos productos. AdemĂĄs en ellos nos beneficiarĂamos de, en el caso de los Chromebooks, mejor soporte de apps Android o webcams de gran calidad que se beneficien de ese postprocesado mediante inteligencia artificial que ha sido clave para los Pixel durante años.
Muchas ventajas claras, pero una desventaja preocupante
El mercado de los semiconductores estĂĄ de lo mĂĄs animado desde el anuncio de los M1 por parte de Apple, y parece que los grandes de la tecnologĂa se han dado cuenta de que lo de tener chip propio puede estar realmente bien.
Es desde luego lo que parece tras ver cĂłmo la tendencia en el mercado de los mĂłviles —Huawei, Samsung y Apple llevan años haciendo chips a medida para sus smartphones— podrĂa trasladarse al mundo del PC. Google apunta a ello con los chips Tensor, pero no estĂĄ sola e incluso Microsoft parece estar trabajando en sus propios chips ARM para servidores e incluso para sus Surface.
Las implicaciones son realmente llamativas y probablemente Intel y AMD estĂ©n cada vez mĂĄs preocupadas —como Qualcomm o MediaTek, lĂłgicamente—, pero en el caso de Google todas esas ventajas que plantea este nuevo desarrollo se enfrentan a un peligro.
El peligro no es otro que el de su relaciĂłn con el resto de fabricantes, tanto de mĂłviles como de Chromebooks. De repente Google pasa de ser una aliada a una peligrosa competidora con un chip que controla y que puede acabar siendo mejor que los desarrollados por Qualcomm o MediaTek.
QuizĂĄs no en rendimiento, pero probablemente sĂ en eficiencia y en esa posibilidad de que Google "favorezca" su chip para que se comporte mejor con Android de lo que lo hacen por ejemplo los Snapdragon 8888. Eso pondrĂa a los Pixel en una situaciĂłn incĂłmoda, porque si Android tiene la cuota de mercado que tiene es gracias a todos sus socios, que han convertido a esta plataforma mĂłvil en la mĂĄs popular en todo el mundo.
Ahora las Samsung, OnePlus, Xiaomi o Vivo del mercado pueden ver con malos ojos esa noticia, y serĂĄ interesante ver cĂłmo gestiona Google ese conflicto de intereses: ¿estĂĄ Google tirĂĄndose piedras a su propio tejado en forma de chips Tensor? Lo descubriremos en los prĂłximos meses.
-
La noticia Cinco ventajas (y una desventaja) que plantea el chip Tensor de Google: esto pinta muy bien, pero una sombra acecha su futuro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

No hay comentarios.: